Agenda Plural

Litigios internacionales · YPF

Caso YPF: los demandantes acudieron a la Corte de EE.UU.

La presentación busca que el máximo tribunal revise el fallo que dejó sin efecto una condena de más de US$16.000 millones contra la Argentina.

Ilustración editorial con un expediente judicial, una balanza, un tribunal estadounidense e infraestructura petrolera
Ilustración editorial generada para Agenda Plural. No representa una fotografía documental del hecho.
JA

Por Editor de Economía y Datos

Economía

Los demandantes vinculados con el litigio por la reestatización de YPF presentaron una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos. El recurso intenta revertir la decisión de segunda instancia que anuló la condena superior a US$16.000 millones dictada contra la Argentina.

Qué significa el pedido

La presentación es un pedido de certiorari: solicita que el máximo tribunal acepte revisar el expediente. No implica que la Corte ya haya tomado el caso ni que haya restablecido la sentencia anterior. Los jueces pueden rechazar la petición sin pronunciarse sobre el fondo, y no existe un plazo único para esa decisión.

El litigio se originó en el modo en que se realizó la expropiación de YPF en 2012. Las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora, cuyos derechos de litigio son gestionados por Burford Capital, sostuvieron que correspondía aplicar una oferta pública de adquisición prevista en el estatuto de la compañía. La Argentina discutió tanto la responsabilidad como el alcance económico del reclamo.

La estrategia paralela

Mientras busca una revisión en Estados Unidos, Burford notificó al Estado argentino sobre una vía ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Ese arbitraje es distinto del expediente judicial norteamericano: tiene reglas, tiempos y cuestiones de jurisdicción propias.

La Procuración del Tesoro confirmó la presentación y señaló que prepara la defensa. El dato decisivo inmediato será si la Corte Suprema acepta o rechaza revisar el fallo; hasta entonces, la obligación de pago anulada por la instancia de apelación no queda automáticamente restablecida.