Un estudio realizado en sistemas ganaderos del Chaco Árido analizó cómo responden los pastos, árboles y arbustos entre cinco y diez años después del rolado o el desarbustado manual. La escala temporal cambia la pregunta: no sólo interesa cuánto espacio se libera al intervenir, sino qué vegetación vuelve y de qué manera.
El trabajo reunió a equipos del INTA La Rioja y Catamarca, IANIGLA-CONICET y la Universidad Nacional de Cuyo. Sus resultados fueron publicados en la revista científica Ecología Austral.
Más pasto no es el único indicador
El informe del INTA explica que se midieron coberturas de pastos y plantas leñosas, además de la regeneración posterior. Las especies arbóreas y arbustivas aportan sombra, materia orgánica, intercepción de lluvia y refugio para fauna.
Eliminar completamente esa estructura puede generar una mejora forrajera inicial, pero también quitar funciones que sostienen el sistema. El manejo debe buscar un equilibrio entre accesibilidad para el ganado, producción de pasto y persistencia del monte.
La vegetación responde a la intervención
Un antecedente del mismo grupo mostró que, después de las prácticas de control, numerosas leñosas rebrotan con más tallos y espinas. El estudio sobre diversidad funcional advierte que esa respuesta puede dificultar el acceso animal y modificar la eficacia de futuras intervenciones.
Esto impide tratar al rolado y al desarbustado como recetas universales. La intensidad, la frecuencia y el sitio ecológico condicionan el resultado, al igual que las lluvias y el estado previo de degradación.
Decisiones que necesitan seguimiento
La investigación no concluye que una técnica sea siempre superior. Aporta criterios para diseñar tratamientos que conserven árboles y arbustos útiles mientras aumentan la oferta de pastos.
La principal enseñanza práctica es temporal: una evaluación hecha apenas termina la labor puede ser engañosa. Medir años después permite saber si la mejora se sostuvo, si la vegetación cambió de forma o si el sistema requiere un ajuste.