El Gobierno comenzó a revisar su estrategia política con la mirada puesta en las reformas del segundo semestre y en la elección de 2027. La incorporación de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete, el mayor diálogo con gobernadores y un tono menos confrontativo de Javier Milei fueron leídos como señales de pragmatismo. La cobertura original, basada en versiones y escenas de fuentes políticas, debe entenderse como análisis: no existe un documento oficial que anuncie un giro completo ni una alianza cerrada con el PRO.
La reunión que mostró una nueva prioridad
Después del Tedeum del 9 de Julio, Milei reunió a sus ministros para explicar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. El proyecto buscaba impedir el financiamiento monetario al Tesoro y fijar responsabilidades por su incumplimiento. La escena permitió al Presidente presentar una agenda institucional y, al mismo tiempo, respaldar a Santilli en su debut como coordinador. El cambio más visible fue la centralidad otorgada a la negociación legislativa.
Ese movimiento no significó abandonar el programa libertario. El Gobierno pretendía convertir sus objetivos en leyes y reconocía que necesitaba aliados. La diferencia estaba en el método: conversar con gobernadores, organizar prioridades y reducir conflictos innecesarios. El éxito dependía de que esa disposición se sostuviera más allá de una reunión y produjera acuerdos verificables en el Congreso.
Karina Milei y la construcción para 2027
Karina Milei quedó al frente de la estrategia electoral de La Libertad Avanza. Las versiones indicaban que el oficialismo evaluaba abandonar la idea de competir contra todos los gobernadores con candidatos propios y abrir negociaciones territoriales. Esa opción podía facilitar reformas y reducir la dispersión de votos, pero también generaba resistencia entre dirigentes que habían crecido con un discurso contra la política tradicional.
Las diferencias con Santiago Caputo formaban parte del equilibrio interno. Atribuir a uno u otro cada decisión exige fuentes directas; en ausencia de comunicaciones oficiales, corresponde describir las tensiones como versiones coincidentes de la cobertura política. Santilli aparecía como un interlocutor capaz de hablar con ambos sectores y con mandatarios provinciales, una tarea que podía darle influencia pero también exponerlo a disputas ajenas.
El PRO y el problema de la Ciudad
La relación con el macrismo tenía su punto más delicado en la Ciudad de Buenos Aires. Jorge Macri buscaba la reelección y el PRO necesitaba conservar su principal distrito, mientras los libertarios habían demostrado capacidad para competir por el mismo electorado. Una alianza nacional no resolvía automáticamente candidaturas locales. Las negociaciones debían definir reglas, listas y responsabilidades sin dar por concluida una identidad partidaria construida durante años.
La expresión “temblor en el planeta de los Macri” describe ese riesgo político, no un hecho institucional. El PRO enfrentaba debates sobre liderazgo, alianzas y renovación. Mauricio Macri, Jorge Macri y los dirigentes parlamentarios podían adoptar posiciones diferentes. Presentar al partido como un bloque obediente habría simplificado una discusión interna real. Lo verificable surgiría de acuerdos electorales, votaciones y decisiones orgánicas.
Pragmatismo y límites
Negociar no garantiza moderación permanente. Milei ya había anunciado en otras etapas una reducción de los insultos y luego retomó el tono confrontativo. La consistencia se mide por conducta sostenida: respeto a aliados, previsibilidad de la agenda y capacidad para aceptar cambios sin descalificar. Un gesto personal durante una reunión sirve como indicio, pero no alcanza para certificar una transformación del liderazgo.
El oficialismo también debía resolver una tensión programática. Para ampliar su coalición podía incorporar dirigentes y mecanismos que antes denunciaba como parte de la “casta”. Esa adaptación puede entenderse como aprendizaje democrático o como renuncia a promesas, según el contenido. La evaluación necesita observar qué principios conserva, qué concesiones realiza y si informa esas decisiones con transparencia.
Qué señales permiten comprobar el giro
Los indicadores son concretos: acuerdos con gobernadores, coordinación de bloques, tratamiento de la reforma del BCRA y definición de alianzas en la Ciudad. También importa la relación entre Karina Milei, Santiago Caputo y Santilli. Si las conversaciones producen una agenda estable, la hipótesis de pragmatismo gana respaldo. Si vuelven las disputas públicas y los cambios abruptos, habrá sido una pausa táctica.
Esta nota no anticipa un resultado electoral ni afirma que el PRO desaparecerá. Analiza una etapa en la que los Milei buscaron reducir riesgos y el macrismo debió decidir cómo relacionarse con una fuerza que compite por su base. La incertidumbre es parte del hecho: en julio de 2026 había movimientos y conversaciones, no un mapa definitivo para 2027.
La elección porteña será una prueba temprana. Si PRO y libertarios compiten separados, medirán fuerzas y pueden dividir el electorado; si acuerdan, deberán resolver liderazgo, listas y programa. Jorge Macri anunció intención de buscar otro mandato, mientras La Libertad Avanza conserva aspiraciones propias. Ninguno de esos movimientos confirma el desenlace. Las decisiones orgánicas, las reglas nacionales y las encuestas posteriores marcarán el margen de acuerdo. La tensión porteña explica por qué una alianza parlamentaria puede coexistir con competencia electoral.