La Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés midió en agosto de 2026 la imagen de diez funcionarios actuales y del exjefe de Gabinete Manuel Adorni. Todos registraron más opiniones negativas que positivas. Diego Santilli encabezó el ranking por valoración favorable con 29%, mientras Adorni acumuló 79% de imagen negativa. Tres ministros quedaron por debajo del exfuncionario en imagen positiva, pero esa comparación está atravesada por un alto nivel de desconocimiento.
Cómo se realizó el estudio
El relevamiento incluyó 1.000 entrevistas online a personas adultas de todo el país entre el 5 y el 11 de agosto. El informe comunicó un margen de error de más o menos 3,15 puntos porcentuales. Como toda encuesta, describe opiniones dentro de una muestra y no una medición exacta de toda la población. La metodología online también debe considerarse al interpretar la representación de grupos con distinto acceso digital.
Los porcentajes de positiva y negativa no siempre suman cien porque existe una categoría de no sabe o no contesta. Esa franja es central en funcionarios menos conocidos. Ordenar sólo por aprobación puede ubicar abajo a alguien con poca imagen negativa, pero también poca identificación pública. Por eso conviene observar tres valores y el diferencial.
Quiénes quedaron en la parte superior
Santilli registró 29% de positiva y 50% de negativa, un saldo de menos 21. Sandra Pettovello obtuvo 26% y 48%, mientras Luis Caputo llegó a 25% y 60%. Federico Sturzenegger marcó 20% favorable y 53% desfavorable. Ninguno consiguió balance positivo. La expresión “mejor valorado” significa aquí mayor porcentaje favorable dentro de un conjunto con rechazo superior.
Karina Milei alcanzó 19% de positiva y 73% de negativa. Aunque figuró quinta por aprobación, su rechazo fue uno de los más altos. Alejandra Monteoliva tuvo 15% y 35%, con una proporción importante sin opinión. Estos contrastes muestran por qué un ranking único simplifica realidades distintas.
Adorni y los tres ministros que quedaron debajo
El exjefe de Gabinete reunió 11% de imagen positiva y 79% negativa. Mario Lugones y Carlos Presti tuvieron 10% favorable; Juan Bautista Mahiques, 9%. Esos tres quedaron por debajo de Adorni cuando se ordenó la tabla por apoyo, pero registraron menos rechazo: 33%, 31% y 34%. El resto corresponde principalmente a desconocimiento.
La conclusión correcta no es que estén peor evaluados en todos los sentidos. Adorni era ampliamente conocido y tenía una opinión negativa consolidada. Los ministros con menor aprobación todavía no habían formado una imagen en una parte grande de la muestra. Esa diferencia puede cambiar con exposición, decisiones o controversias. Compararlos sin aclaración produce un titular llamativo pero incompleto.
Qué dice sobre el Gabinete
El dato común es la ausencia de saldos positivos. El Gobierno enfrentaba dificultades para construir figuras con apoyo transversal. Al mismo tiempo, el desconocimiento de áreas como Salud, Defensa y Justicia sugiere baja visibilidad. Eso puede reducir el costo de decisiones impopulares a corto plazo, pero también limita la capacidad de explicar políticas y asumir responsabilidad pública.
La imagen de un ministro no mide de manera directa su gestión. Puede estar influida por conocimiento, identificación partidaria y coyuntura. Para evaluar resultados se necesitan indicadores del área. La encuesta aporta información sobre percepción y comunicación; no reemplaza estadísticas de salud, seguridad, economía o defensa.
Cómo leer la evolución
El valor aumenta cuando se compara con mediciones anteriores realizadas con metodología semejante. Un punto aislado puede responder a margen de error. Cambios sostenidos permiten observar tendencias. También debe registrarse que Santilli acababa de asumir y Adorni había dejado el cargo en medio de investigaciones, contextos que afectaban su imagen.
La publicación debe citar a UdeSA, incluir ficha técnica y evitar verbos como “aprobó” o “reprobó” sin definir umbral. Los porcentajes muestran valoraciones, no una evaluación administrativa formal. Presentados con esas precauciones, ayudan a comprender el clima político sin convertir una encuesta en pronóstico electoral.
El estudio también informó 61% de desaprobación de la gestión y 69% de insatisfacción con la marcha general del país. Esos indicadores ayudan a contextualizar las imágenes individuales, pero no permiten asignar a un ministro toda la valoración del Gobierno. Las opiniones pueden variar por edad, región, voto previo y situación económica. Para comparaciones futuras deberá conservarse la misma pregunta y metodología. Si cambia el modo de entrevistar o la lista de nombres, una diferencia puede responder al diseño y no a una transformación real de la opinión pública. La encuesta es una herramienta de seguimiento, no una sentencia sobre la permanencia de los funcionarios.
La próxima medición permitirá saber si el desconocimiento disminuye y si esa mayor visibilidad mejora o empeora la valoración de cada área del Poder Ejecutivo.
Las series históricas completas permiten detectar tendencias sin sobredimensionar variaciones incluidas dentro del margen de error.
Para interpretar los resultados también deben informarse tamaño de muestra, cobertura geográfica, fechas de campo y margen de error. Sin esa ficha técnica, los porcentajes sirven como referencia limitada y no como medición concluyente de toda la población.